Московское отделение партии «Яблоко» отказалось принять в свои ряды более сотни человек, сочтя их сторонниками муниципального депутата района Щукино Максима Каца. Его «яблочники» готовятся исключить из партии, подозревая в подготовке «рейдерского захвата» столичного отделения. Господин Кац не собирается уходить из партии и по-прежнему намерен возглавить московское отделение «Яблока».

Московский региональный совет «Яблока» отклонил вчера 110 заявлений москвичей, которые хотели стать членами партии. Глава отделения бывший лидера «Яблока» Сергей Митрохин сказал “Ъ”, что на регсовете было принято в партию более 70 человек, не принято - около 110. «У них была нечеткая мотивация о вступлении в партию, они несамостоятельно приняли решение о вступлении, выполняли пожелание Каца,- объяснил господин Митрохин.- У них нет ни малейшего представления о том, чем занимается партия, чем они сами собираются заниматься в партии». Сергей Митрохин отметил, что в «Яблоке» потенциальных новобранцев «не совсем оттолкнули». «Мы им предложили поучаствовать в наших мероприятиях, акциях, если докажут свою полезность партии, через полгода снова рассмотрим этот вопрос»,- сказал он.

Муниципальный депутат московского района Щукино, основатель фонда «Городские проекты» Максим Кац возглавлял на думских выборах избирательный штаб Дмитрия Гудкова, который баллотировался в депутаты от «Яблока» по Тушинскому одномандатному округу. В «Яблоко» господин Кац вступил в ходе выборной кампании. А после ее завершения заявил, что намерен возглавить московское отделение партии. В начале октября в своем блоге в «Живом журнале» господин Кац призвал вступать в «Яблоко» своих сторонников, которые должны были обеспечить ему большинство голосов при избрании в председатели отделения.

Максим Кац заверил “Ъ”, что все, кому вчера отказали в приеме, не будут ждать полгода. «Они подадут, а некоторые уже подали заявления в федеральное бюро партии и будут приняты»,- уверен он. Сам господин Кац стал членом партии, подав заявление в федеральное бюро «Яблока».

Зампред столичного отделения Иван Большаков сообщил “Ъ”, что «Яблоко» с октября провело собеседования со всеми, кто желал вступить в партию. «Дело не в том, что люди были сторонниками Каца. Мы с ними беседовали, и выяснилось, что они не разделяют принципиальные установки “Яблока” и даже не хотят в них разбираться. Приходят с единственной целью - сместить Митрохина»,- объяснил он.

Помимо приема членов московский регсовет поднял вопрос об исключении из партии Максима Каца, сообщил “Ъ” Сергей Митрохин. «Пока не исключили, предложено рассмотреть этот вопрос на следующем регсовете»,- сказал он, отметив, что заседание будет в следующем году. Он подчеркнул, что в отделении по этому поводу «практически единодушное мнение». «Он своими хамскими заявлениями всех разозлил, раздает всем характеристики,- пояснил Сергей Митрохин.- Я вообще это не читаю, но другие не такие толстокожие».

Иван Большаков подтвердил, что на заседании был достигнут консенсус по поводу того, что необходимо исключить Максима Каца из партии «за нанесение политического ущерба». «Он организовал некую технологическую штуку по привлечению людей, которые не разделяют позиции “Яблока”. Если партия растет таким искусственным путем, она просто перестанет быть собой,- сказал Иван Большаков.- Это не отличается от действий Андрея Богданова (политтехнолог.- “Ъ” ) по захвату партий, это попытка кадрово-технологического переворота. И партия имеет право защищать себя в такой ситуации». По его словам, Максима Каца не стали исключать из-за того, что он не присутствовал на заседании, его пригласят на заседание в январе.

Максим Кац отрицает обвинения в «рейдерском захвате». Потому что «враждебные поглощения», по его словам, могут быть только в экономической сфере, где «происходит захват чужой собственности». А в политической сфере «это нормальный способ политической борьбы, внутрипартийной конкуренции», убежден господин Кац.

Сейчас соцсети экс-главы избирательного штаба Дмитрия Гудкова Максима Каца и председателя московского «Яблока» Сергея Митрохина наполнены взаимными обвинениями. Причины этого — планируемая Кацем попытка сместить Митрохина.

План передела власти не держится в секрете. Сам Кац подробно описал его в своем «Живом журнале». Его суть очень напоминает приемы, которыми в свое время пользовался политтехнолог Андрей Богданов. Сторонники политика вступают в партию и регистрируются в местных отделениях города. Как только в них набирается достаточное количество человек, запускается процедура переизбрания его председателя. После получения достаточного контроля над местными отделениями похожая процедура повторяется на региональном уровне уже с Сергеем Митрохиным.

Последний считает подобные планы «рейдерством». По словам Митрохина, подобная процедура играет на руку московским властям, к которым Кац, как утверждается, гораздо менее оппозиционен, чем Митрохин.

«Нам говорят, что мы много ругаем власть и это плохо. А вместо этого нам предлагают переводить западные учебники и устраивать лектории. Кроме того, мы знаем о дружбе этого товарища с некоторыми представителями мэрии Москвы. Что тут еще подумать?» — ссылается партийный лидер на один из постов Каца.

Буквально накануне оппозиционер написал большой пост о том, что нужно делать в оппозиционной деятельности, чтобы добиться своих целей. В нем он пишет, что сейчас московское «Яблоко» взяло на себя роль «бескомпромиссных городских оппозиционеров», которые не могут ничего добиться. «Ввели платные парковки — безобразие, где дедушка-ветеран припаркует «Запорожец». Нет платных парковок — безобразие, опять пробки огромные, как больная мать-одиночка с тремя детьми до поликлиники доедет. По каждому из таких поводов можно еще организовать пикет или митинг», — описывает свое видение тактики нынешних представителей «Яблока» Кац.

Сам он же предлагает привнести в партию урбанистическую повестку, а также больше заниматься здравоохранением и образованием: «Находим лучшие мировые практики в соответствующей сфере, популяризируем их, объясняем, как, что и почему работало и срабатывало, находим тех, кто понимает, как адаптировать их под наши реалии и какие требуются реформы в каждой из сфер, выпускаем доклады, переводим книги, устраиваем лектории, толкаем небольшие и крупные реформы в этих сферах в соответствии с описанным выше».

Кац не считает то, что он делает, рейдерством: «Это никакой не рейдерский захват, я не собираюсь искать людей на массовках.ру, чтобы они вступили, проголосовали за меня и вышли. Такие случаи бывали в «Яблоке», но тут случай другой». Он подчеркивает, что в партию по его призыву идут люди, которые голосовали за эту партию и которым «небезразлично» происходящее в стране.

По уставу «Яблока», заявления вновь желающих вступить в партию должны быть рассмотрены на региональном совете партии. Максимальный срок этой процедуры — три месяца со дня подачи заявления. Кац заявляет в этом плане о «легком аппаратном давлении». Рассмотрение заявлений отложено на максимальный срок. Пока по его призыву в партию готовы вступить уже 280 человек. Для сравнения, старых членов партии в московском отделении — 399.

Митрохин, в свою очередь, заявляет, что не даст так просто отнять партию. По его словам, подобные попытки уже были: «Нас пытался захватить еще Гончар в 90-е. Мы это уже проходили». По словам лидера московского «Яблока», если вновь пришедшие ничего не знают о партии, за исключением того, в какое отделение им нужно вступить, то партийного билета им не видать.

«Приходят. Говорят, что хотят менять партию. При этом ничего не знают ни о партии, ни что конкретно менять», — описывает Митрохин некоторых новых потенциальных членов партии.

Кроме того, в московском отделении партии начинает действовать и третья сила. Кирилл Гончаров, также баллотировавшийся от партии по одномандатному округу в Москве, через свои социальные сети заявляет о все вновь приходящих в партию людях, которые работали на его избирательной кампании.

Политолог Вячеслав Смирнов рассказывает, что «Яблоко» схожим методом уже пытался в свое время захватить политтехнолог Андрей Богданов. Дошло до того, что лидеру партии Григорию Явлинскому пришлось даже распускать московское отделение. Именно тогда в партии был введен обязательный «кандидатский стаж», представлявший собой временную паузу между подачей заявления о вступлении и фактическим принятием в партию. Однако потом его отменили. «Понятно, что без него у хорошего полевика может появиться искушение отобрать партию», — объясняет Смирнов.

Исход дела будет зависеть от действий Митрохина. «Если Митрохин примет решение не впускать новых партийцев, то он останется. Нет — его похоронят», — прагматично объясняет эксперт. При этом что Кацу, что Митрохину, по его мнению, прежде чем говорить о политических амбициях, следует доказать, что у них есть свои сетки сторонников, хотя бы такие, как у оппозиционера Алексея Навального и Григория Явлинского.

Кстати, позиция Явлинского по конфликту пока непонятна. Два источника «Газеты.Ru» в партии не смогли ответить на вопрос, как он будет действовать в подобной ситуации.

Смирнов не исключает, что он мог не только поддерживать, но даже инициировать действия Каца, поскольку Митрохин какое-то время был председателем партии. «Бывшим председателем партии быть тяжело», — намекает Смирнов.

В свою очередь политолог, экс-сотрудник администрации президента Андрей Колядин отмечает, что в подобных брожениях внутри партии нет ничего удивительного: «Партийная жизнь всегда связана с такими интригами. Собственно, задача любой партии — это борьба за власть. И она распространяется не только на действия партии в стране, но и на действия активных лидеров внутри партии». В парламентских партиях система власти уже сложилась, а вот в «Яблоке» — нет. Тем более ситуация выглядит абсолютно логично и в свете не самой удачной думской кампании партии.

«Запущенные сейчас механизмы зрели давно. Акела промахнулся. И в рамках этой парадигмы начинает действовать внутренняя оппозиция», — говорит Колядин. Они начинают увлекать за собой людей, которые чувствуют себя проигравшими и надеются, что под новым «мудрым управлением» что-то изменится. При этом Колядин не исключает, что в будущем эти процессы могут не ограничиться московским отделением. Они вполне могут дойти и до неформального лидера партии — Явлинского.

Впрочем, рассуждая о Митрохине и Каце, эксперт отмечает, что все-таки не считает их «лидерами». Чего нельзя сказать о Дмитрии Гудкове, кампанию которого вел Кац.

«Гудков — это человек, который заставил систему сильно напрячься, чтобы он не выиграл. А система здесь очень могучая. Она способна обеспечить любые результаты. А он чуть было ее не переиграл», — считает политолог.

Сам Максим Кац в разговоре с «Газетой.Ru» заявил, что еще когда он только вступал в партию и общался с Явлинским, то поставил того в известность о своих планах: «Я говорил, что хочу стать председателем московского отделения и оживить деятельность этого отделения». Политик подчеркивает, что он не спрашивал разрешения, но дал знать о своих планах. Информировать Явлинского он продолжает и сейчас, тем более что о своих намерениях Кац открыто пишет в социальных сетях.

«Моя цель — активизировать людей, которые в принципе симпатизируют демократам и «Яблоку», но в партию не входят. Именно по этой причине это не рейдерство в стиле Богданова. Он заводил в партии людей за деньги. В моем же случае в партию попадают те, кто действительно поддерживает партию и готовы работать с ней», — рассказывает Кац.

Обоснованны ли опасения некоторых ветеранов «Яблока», что следующим этапом для Каца станет посягательство на федеральный уровень? «Я думаю, бояться здесь нечего. Если по всей стране в партию начнут вступать активные люди, вдохновленные примером Москвы, это сыграет ей только на руку. Я не имею амбиций занимать в партии какие-то федеральные посты, но, если в партию начнут вступать люди в других городах, я буду только рад», — объясняет политик.

Что касается Митрохина, Кац соглашается, что у него есть и полезные проекты на муниципальном уровне, которые он будет рад поддержать. Но человек, получивший на предыдущих мэрских выборах низкий результат, не может сразу идти на следующие и возглавлять отделение.

В разговоре с «Газетой.Ru» Кац также заявил, что не исключает сценария, при котором главой московского отделения станет не он и Митрохин, а кто-то другой.

В «Яблоке» происходят странные вещи. По противоречивым сообщениям СМИ непонятно — то ли выдвинули Сергея Митрохина в мэры Москвы, то ли нет.

На самом деле нет. Я попросил Максима Каца подробно рассказать, что происходит с выдвижением кандидата от «Яблока» на выборах мэра. Слово Кацу:

Сейчас происходит выдвижение кандидатов на пост мэра Москвы. У Сергея Собянина низкий стартовый рейтинг, лишь 34%. Мэрия контролирует допуск к выборам: муниципальный фильтр позволяет «Единой России» выбирать оппонентов Собянину, однако, совсем без оппонентов проводить выборы невозможно. Спарринг-партнёром от демократов Собянин пожелал видеть Сергея Митрохина.

Однако у Митрохина возникла проблема: его не захотела выдвигать кандидатом партия «Яблоко». Причём отказало ему как московское отделение партии, так и сторонники партии и федеральное руководство. Но он всё равно упорно рвётся на выборы и при помощи мэрии может даже и оказаться в бюллетени. Сейчас я кратко опишу путь Сергея Сергеевича к спарринг-партнёрству.

На момент марта 2017 года в московском отделении состояло около 150 членов, которые регулярно ходили на партийные собрания и принимали на них решения. Ещё около 260 членов партии не имели права голоса: Митрохин, использовав дырку в уставе, не позволял им голосовать.

Таким образом он добился того, что руководящие органы «Яблока» в Москве поддерживали его, несмотря на отсутствие поддержки в московском отделении.

Праймериз — поражение

Чтобы обеспечить справедливость, федеральное руководство объявило праймериз, и все договорились, что победитель будет кандидатом. Митрохин, несмотря на все усилия и на поддержку многих известных людей в партии, в том числе Явлинского, проиграл их, получив поддержку лишь 42% выборщиков.

Но с победителем праймериз Яковом Якубовичем тут же поговорили по душам предположительно представители властей, и он отказался выдвигаться в мэры.

Первая попытка выдвинуть себя

Митрохин собрал конференцию (типа такого партийного парламента: делегаты от членов партии из районов города собираются и принимают решения). В ней, как вы помните из пункта 1, почти не были представлены его противники, так как противникам он не дал право голоса.

На конференции Митрохин поставил на голосование выдвижение своей кандидатуры, однако она была отклонена федеральным Бюро. По уставу только согласованный федеральным Бюро человек может быть выдвинут, а Митрохин, по мнению Эмилии Слабуновой и Григория Явлинского, нанёс партии политический ущерб, поэтому выдвигать его нельзя. Предложили выдвинуть главу Гагаринского района Елену Русакову.

Срыв общего собрания членов московского «Яблока»

Федеральное руководство предложило компромисс: провести общее собрание всех членов московского «Яблока» и там выдвинуть кандидата в мэры Москвы. Перед его проведением всем членам московского «Яблока» дали право голоса, в том числе противникам Митрохина.

Однако Митрохин сорвал кворум на общем собрании. При необходимых 360 членах партии пришло лишь 275, остальных отговорили или не пригласили. Было проведено справочное голосование, на котором Елена Русакова получила 95% голосов членов партии.

Вторая попытка выдвинуть себя

После срыва кворума на общем собрании Митрохин опять созвал свою конференцию. Возникла, однако, проблема — право голоса на ней получили 14 депутатов. Это меняло весь расклад конференции — в прошлый раз Митрохин получил 30 голосов, а Русакова 22.
Поэтому Сергей Митрохин лишил права голоса делегатов, которые были против него. Конференция после такого запрета сразу стала нелегитимной, о чём собравшихся предупредила контрольно-ревизионная комиссия партии.

Затем Митрохин предложил проголосовать за свою кандидатуру, хоть она и не была согласована федеральным Бюро. Это также нарушает устав партии. Однако конференция состояла почти полностью из сторонников Митрохина, а части делегатов, которая могла быть против, голосовать запретили. Несмотря на отсутствие необходимого согласования от Бюро, конференция проголосовала за выдвижение Митрохина.

Гонка в избирком

Так как решение не соответствует уставу, оно будет отменено. Для этого Бюро собирается в понедельник, а контрольно-ревизионная комиссия (это такой партийный конституционный суд) уже приостановила действие решения.

Однако Митрохин прибежал в избирательную комиссию сразу, как только она открылась, и подал туда те документы, которые при нём были. Закону они не соответствуют, однако, если Собянину очень нужно, то на нарушения можно закрыть глаза.

Резюме

Для спокойного сценария мэрских выборов очень нужен кандидат, который с виду напоминает оппозиционера, но в реальности не может сделать ничего интересного. Партия «Яблоко» отказалась выдвигать такого спарринг-партнёра, несмотря на пожелания мэрии, однако, вопреки закону такой кандидат может быть зарегистрирован, если избирательная комиссия по просьбе сверху закроет глаза на нарушения при выдвижении.

Ответы на часто задаваемые вопросы:

Это же обман! Как такое возможно в демократической партии?
Обман. Не дать голосовать противникам, нарушить устав и побежать с документами в избирком — это обман. Такое возможно везде, особенно, когда власть помогает.

Митрохина теперь исключат из партии?
Формулировка «нанёс политический ущерб» подразумевает исключение из партии, да. Однако Митрохин в партии со дня основания и состоит в федеральном политкомитете — его членов исключить из партии может только съезд. Съезд — это сложная и дорогая история, он состоится нескоро, в конце 2019 года.

Почему бы Явлинский просто не запретил ему?
В «Яблоке» так не работает, это не вождистская структура, там никто не подчиняется ни Явлинскому, ни Слабуновой. Есть процедуры и партийные органы, есть вот такие люди, как Митрохин, которые на них плюют. Партия с такими случаями обычно разбирается, но не в формате «такой-то запретил».

Почему Митрохина вообще кто-то поддерживает при таких действиях?
Вот тут сложно. «Яблоко» действительно демократическая партия, но есть две проблемы. Во-первых, есть в партии такие люди, кто считает, что сейчас время сидеть в сторонке тихо. Победить нельзя — надо не подвергать риску партию и просто жить, пока это время не закончится. Они в меньшинстве, но есть. Во-вторых, те, кто так не считает, обычно оказываются тонкокожими, к борьбе не готовыми, и быстро убегают в кусты. Например, вот, Дмитрий Гудков — многие его сторонники вступили в «Яблоко» и пошли в депутаты от «Яблока», а он сразу же убежал, когда увидел сопротивление от Митрохина в плане мэрского выдвижения.

Почему-то считается, что если ты оппозиционер, то внутри партии за тебя всю работу должен сделать кто-то другой. При малейшем сопротивлении люди поливают «Яблоко» помоями, кричат, что партия плохая, и уходят.

А остаются те, кто, вот, как Митрохин. В 2016 году я вступил в партию и сторонников позвал, а Митрохин сразу же меня исключил, прямо через 3 месяца после вступления.

Я ухом не повёл, продолжал звать сторонников, привёл всех на муниципальные выборы выдвигаться от партии и продолжал борьбу. Решение Митрохина отменили, и все, кто вступил, — теперь члены партии. Мы решили побороться. Надеюсь, выйдет успешно, и больше таких историй, как это мэрское выдвижение, у нас не будет.

Зачем нам вообще интересоваться тем, что происходит в «Яблоке»?
«Яблоко» - это вторая партия в городе, у неё 181 депутат, есть целые депутатские советы, полностью состоящие из «яблочников». Это партия наших взглядов, которая не прогибается, не меняет убеждений под давлением, не продаётся.

Хороший кандидат от Яблока (не Митрохин) может набрать на выборах мэра до 20% и при некотором везении сделать второй тур. «Яблоко» может избрать фракцию в Мосгордуму. Много чего хорошего может произойти с «Яблоком», как показали недавно муниципальные выборы. Если интересна политика, то за «Яблоком» лучше следить.

Зачем тебе это всё надо? Это же болото!
Это не болото, это политика. Внутри она так выглядит, только вам об этом не рассказывают. Чтобы хорошие люди выдвигались от партии куда-то, сначала другие хорошие люди должны в эту партию вступить и начать принимать там решения. В «Яблоке» действительно круто — там много людей старшего и среднего возраста, кто занимается политикой давно, и эти люди наших взглядов. Они очень рады нас видеть и всячески нас поддерживают, причём все — и партийные старейшины, и Явлинский и Слабунова и Шлосберг и все остальные.

Всё непросто в России, не всегда всё получается, но мы правда стараемся:) Я надеюсь, что получится.

Вопрос, друзья. В ноябре пройдут выборы руководства московского Яблока, я и многие из нашей команды планируем там баллотироваться. Уже сейчас, после ухода Митрохина, дела пошли в московском Яблоке вполне конструктивно и осенью там надо начинать строительство партийной организации. Мне интересно, а что бы вы делали на нашем месте?

Сначала Некоторые вводные.
После 14 лет митрохинского правления и летнего Митрокзита у Мосяблока есть плюсы и минусы.

Плюсы:

• 300 активных людей, вступивших в партию и прошедших через много кругов ада, чтобы стать полноценными членами. Многие готовы уделять волонтёрству в партии несколько часов или даже дней в неделю,


• 182 муниципальных депутата. Конечно, кто-то ушёл к Гудкову, кто-то к Едру, но около 165 депутатов хорошо относятся к Яблоку, находятся на связи и готовы взаимодействовать,


• Бренд. 10% москвичей на выборах в ГД проголосовали за Яблоко, на муниципальных выборах бренд тоже очень хорошо себя показал. Минусов почти нет, кроме претензий в пассивности и в проигрышах, плюсов много — огромная узнаваемость, уважение к твёрдости наших позиций, очень понятная идеологическая платформа,


• Явлинский и другие опытные яблочники. Они ходят на местные собрания, общаются с новыми вступающими, делятся опытом, не дают попадать в ловушки и рассказывают интересные истории,


• Помещение в центре города, где можно собираться, общаться, устраивать лекции или встречи,

• 14 лет вся деятельность Мосяблока заключалась в точечной борьбе с частными проблемами, в связи с этим отсутствует партийная структура в городе,


• Местные отделения существуют лишь формально на бумаге и собираются раз в 2 года,


• Плохой имидж у некоторых групп людей наших убеждений. От сторонников Навального до журналистов Эха, за многие годы существования партии у многих накопились претензии, иногда обоснованные и иногда нет,


• Имидж беспомощности и слабости организации, созданный деятельностью прошлого руководства.

В городе есть как минимум 250 тысяч человек, которые на выборах в Госдуму закинули бюллетень за Яблоко в урну, а также 135 тысяч лично за Явлинского. Даже если каждый сотый из этих людей готов заниматься партийным строительством, то становится возможным создание довольно внушительной структуры.
А что-то мне подсказывает, что в реальности запрос на появление сильной демократической партии намного выше.

У меня в голове есть примерный план развития московского отделения на два года, но я хотел бы узнать ваше мнение. Вопрос к вам: как бы вы действовали на нашем месте? Каким вам бы хотелось видеть московское Яблоко? Что, по вашему мнению, оно должно делать? Каким должно быть? Как его улучшить?

Пишите в комментах или мне на почту [email protected].

P.S. большая просьба: пишите про то, на что мы можем повлиять. Не надо, плз, писать про объединение демократов: демократы не хотят объединяться, мы не можем это изменить. Не надо писать про борьбу с пенсионной реформой, мы в текущем состоянии не можем это побороть.
Вопрос в том, как нам сделать сильную партию, которая будет представлять оппозиционных людей наших взглядов